台灣在ＡＩ革命的浪頭上，若台海無事，東亞人均最高，指日可待

• 小牛儿111

• 其实未必，作者无非就是认为台湾的产业先进，可以在大陆之外寻得广阔的市场，特别是工业化迅速发展的东南亚。

  但是，作者的分析却并不完美。首先，台湾的产业先进，但是，如果人人都搞先进产业，那也并非没有风险。就历史上而言，鲁缟就曾是先进产业，就现实而言，几年前的芯片产业惨淡度日，英特尔连年巨亏的，IBM卖身求存的日子，也似乎并不久远。

  再者，日本的产业曾经在先进性和雄厚度方面，较之今日台湾，更是无敌的存在，它不光在半导体，在汽车，在家电，在装备工业，在几乎所有的方面，都压倒一切对手，包括美国。当时日本就曾经骄傲过。

  反观今日之台湾，在半导体方面先进到如此地步，还有石化，机械等几类也处于先进水平，然而民众的收入和生活似乎也并不理想，这其中必定有些东西，经不起分析。这么多产业，居然带不动一个小小的几千万人的经济体，也是奇了怪了。

  唯一的可能，就是台湾也就这个命，搞得再好，也就眼下这个样子了。那么，从概率论的角度来说，它就具有各种衰退的可能性，哪一条路都可能是死路。

  小经济体的长期繁荣之道，有识之士已有总结。那就是在缓慢发展的“死产业”上占据一席之地，就靠这个维持自己小而美的生活。比如挪威丹麦的种猪之类。

  而高新技术，如同烈马，骑上它，一日千里，一旦脱缰，则归于原野，主人只能彷徨于街头。

＂作者无非就是认为台湾的产业先进，可以在大陆之外寻得广阔的市场＂

大陸本就不是台灣的終端巿場，你們日常根本用不到多少台灣的終端產品，

大陸只是一個製造基地，就是台商向台灣大量輸入零組件，在大陸製造，再賣給全世界。

你們海關的資料，去年對台灣逆差是1308億美元，而＂第16类 机电、音像设备及其零件、附件＂就1317億美元了，這些都不是ECFA項下，停ECFA不會有影響的。第16类以外，台灣是對陸逆差的，我們日常還有在用大陸的產品。

第16类不是你們日常生活要用的，是用來生產後再出口的，事實上是逆差越大越好，對台逆差越大，對世界各國順差就會更大，然後有更多的工作，你們經濟更繁榮。前兩月你們外銷成長，另一面就是對台灣進口成長，這是一體兩面，你想賺世界很多錢，就要向台灣拿更多貨，要讓台灣賺多錢，連這最根本的道理都不懂。

賴清德當選都兩個半月了，為什麼不停掉ECFA？因為真的是沒太大影響。

＂台湾也就这个命，搞得再好，也就眼下这个样子了。那么，从概率论的角度来说，它就具有各种衰退的可能性，哪一条路都可能是死路。＂

台灣是有衰退的可能，但目前仍在風頭上，別說停ECFA不會有太大影響，就算整個和大陸脫鉤，對陸出口為０，影響都可控。和大陸脫鉤的公司，我看去年盈餘還不錯，鴻海還賺比前年多，股價今年都漲四成了。

台灣的半導體產業是具備壓倒性優勢，人才密度舉世第一，電子產業也是一開始就和世界有機成長，有半世紀的積累，輝達Nvidia還是小公司時，顯卡等產品做不出來就來台灣，有一大票一起成長的革命夥伴，他自己都說是台灣救了他。

製造的優勢，和客戶的關係，都遠非他國可比，台灣是做代工，這不是缺點，因少有自有品牌，和客戶關係很緊密，沒利益衝突，這是自身巿場不大的台灣，很聰明的策略。

台灣在ＡＩ革命的浪頭上，若台海無事，東亞人均最高，指日可待，我實看不出＂哪一条路都可能是死路＂。