在1986年发生的切尔诺贝利事件中，苏联最后一位领导人戈尔巴乔夫认为这可能是苏联解体的真正原因，对人类历史产生了重大影响。然而，在对切尔诺贝利的报道中，西方媒体占据了较大的分量。但是，仔细留意就会发现，他们对事件的报道套路很深，依然可见于类似重大危机事件的报道中。
西方媒体在阐述客观事实时，会故意丢掉一些细节，大量使用微观叙事、多元叙事和碎片叙事的手法。他们会将没能救到人的责任归咎于政府，攻击一切乐观主义，无限放大微观悲剧，解构英雄主义，割裂英雄与政府，着力塑造“反抗者悲剧”。
举个例子，去年7月BBC一篇关于切尔诺贝利的长篇报道中，基本涵盖了上述思路。在微观叙事上，报道先盖棺定论，“切尔诺贝利灾难是人类历史上最大的人为灾难”，然后反复强调，“我们能知道切尔诺贝利真正的死亡人数吗？”报道还提到了乌克兰残疾人数量的增加，暗示这要归因于切尔诺贝利灾难。在描述灾难中的英雄事迹时，报道强调工程师们“自愿”从燃烧的反应堆下排出水，暗示与政府无关。此外，报道中使用的配图也是精心挑选的，渲染悲剧场景。
西方媒体对切尔诺贝利的报道构建了世界图景的另一种典型叙事框架。传播学框架理论指出，采用不同的叙事框架，对同一个客观现实会产生不同的效果。因此，普通民众需要增强批判的媒介素养，不受西媒的影响，看清真相。
评论（0）